THE UNKNOWN KNOWN (2014)

รีวิวเรื่อง THE UNKNOWN KNOWN (2014)

ในปี 2003 สารคดีกำยำเออร์รอลมอร์ริสได้รับการปล่อยตัวของเขามีชื่อเสียงโด่งดังรางวัลออสการ์

 

ภาพของเวียดนามยุคเลขานุการกลาโหมสหรัฐโรเบิร์ตนารา ” หมอกแห่งสงคราม .” สัปดาห์นี้นำเสนอผลงานชิ้นเอกที่มีประสิทธิภาพซึ่งเป็นภาพเหมือนของอิรัก War SecDef Donald Rumsfeldซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่อาจจะมีชื่อว่า “The Fog of Words” ได้อย่างแม่นยำที่สุด ที่เรียกแทนว่า “ไม่ทราบที่รู้จัก” แสดงให้เห็นว่าเพราะเหตุใด นิพจน์นี้เป็นเพียงจุดเล็กๆ ในพายุหมุนแห่งการใช้คำฟุ่มเฟือยที่เกือบจะมองเห็นได้ชัดเจนในหัวของรัมสเฟลด์ทุกขณะ เหมือนกับดวงจันทร์ที่หมุนรอบดาวพฤหัสบดี การเมืองที่ยิ้มแย้มแจ่มใสทำให้เส้นขนทางวาจาแตกสลายอย่างมีชื่อเสียงด้วยการระบุความแตกต่างระหว่างสิ่งที่รู้ สิ่งที่รู้ สิ่งที่ไม่รู้ สิ่งที่ไม่รู้ และสิ่งที่ไม่รู้—ความต่างที่ไม่ต้องฝึกฝนที่นี่ พูดได้เลยว่า ค่อนข้างแปลกประหลาด รัมส์เฟลด์ดูเหมือนจะใช้เวลาพูดถึงคำพูดมากกว่าสิ่งที่พวกเขาอ้างถึง ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะที่ทำให้ภาพยนตร์ของมอร์ริสรู้สึกหงุดหงิดอย่างดื้อรั้น ดูหนัง hd

ได้อย่างรวดเร็วก่อนนั่นคือ มากกว่าภาพยนตร์ใดๆ ที่นักวิจารณ์คนนี้เคยดูมานาน “The Unknown Known” ให้รางวัลแก่การดูครั้งที่สองอย่างมากมาย ในครั้งแรกที่ผ่าน เป็นเรื่องง่ายเกินไปที่จะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นต่างๆ มากมายที่ Rumsfeld พูดจาไม่ชัดเจนแทนที่จะเปิดเผย และตำหนิ Morris ที่ไม่กดและตรึงหัวข้อของเขาอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ครั้งที่สอง เราอดไม่ได้ที่จะไตร่ตรองว่าความงุนงงเหล่านี้คือสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงจริงๆ และนั่นอาจเป็นหัวข้อที่คู่ควรและน่าหลงใหลกว่าคนที่สร้างมันขึ้นมา

มอร์ริสรู้ดีว่าภาพยนตร์ของเขาไม่ได้ทำให้ผู้ชมจำนวนมากได้รับสิ่งที่พวกเขาหวังว่าจะพบในภาพยนตร์เรื่องนี้ ในส่วนแรกของ “ความแน่นอนของโดนัลด์ รัมส์เฟลด์” เรียงความสี่ส่วนที่ละเอียดแต่คุ้มค่าที่เพิ่งตีพิมพ์ในนิวยอร์กไทม์ส เขาตั้งข้อสังเกตว่า “เมื่อฉันพบโดนัลด์ รัมส์เฟลด์ครั้งแรกในสำนักงานของเขาในวอชิงตัน ดี.ซี. หนึ่งใน ที่ผมบอกเขาคือถ้าเราสามารถให้คำตอบกับประชาชนชาวอเมริกันได้ว่าทำไมเราถึงไปทำสงครามในอิรัก เราจะให้บริการที่สำคัญ เขาเห็นด้วย น่าเสียดายที่หลังจากใช้เวลา 33 ชั่วโมงในหนึ่งปี สัมภาษณ์คุณรัมสเฟลด์ ฉันกลัวว่าฉันรู้เรื่องต้นกำเนิดของสงครามอิรักน้อยกว่าตอนที่ฉันเริ่มต้น คำถามปรากฏขึ้น: เป็นไปได้อย่างไร ฉันจะรู้น้อยกว่ามากกว่ามากได้อย่างไร”

อันที่จริง “ทำไมเราถึงอยู่ในอิรัก?” จะอยู่ในอันดับต้น ๆ ของคำถามที่ผู้คนพูดถึงในภาพยนตร์ และเช่นเดียวกับมอร์ริส ผู้ชมจำนวนมากอาจออกมาด้วยความรู้สึกแปลก ๆ ที่พวกเขารู้น้อยกว่าตอนที่พวกเขาเข้าไป มันเป็นไปได้ที่จะเห็นความล้มเหลวของมอร์ริสในระดับนี้ ‘ ส่วนหนึ่ง ความรู้สึกที่เขาอาจใช้ช่องทางภายในของไมค์ วอลเลซ ในการสอบสวนรัมสเฟลด์ที่ดุเดือดยิ่งขึ้น ทว่าไม่เหมือนกับว่ารัมส์เฟลด์จงใจขัดขวางผู้สร้างภาพยนตร์ อย่างน้อยก็ในแง่ธรรมดาทั่วไป คุณรู้สึกว่าเขาคิดว่าเขาเป็นคนตรงไปตรงมาอย่างสมบูรณ์และพร้อมเสมอ หรือดีกว่านั้น: คำพูดที่ขุดและสร้างขึ้นอย่างกระตือรือร้นทั้งหมด การเดินทางไปยังพจนานุกรมของเพนตากอนเพื่อตอกย้ำความหมายของพวกเขาให้แม่นยำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ บันทึกช่วยจำทั้งหมดนับหมื่นที่เขาเคย พ่นออกมาและตอนนี้สามารถกลับมาดูใหม่ได้ตามต้องการ – การหลั่งไหลมหาศาลนี้ต้องรวมกันเป็นบางสิ่งที่มีนัยสำคัญอย่างยิ่งและคุณค่าที่กระจ่างชัดใช่ไหม

ดีไม่มี ไม่อยู่ที่นี่. ยิ่ง Rumsfeld แม่นยำและชัดเจนมากขึ้นเท่าไหร่ เราก็ยิ่งสูญเสียเธรดมากขึ้นเท่านั้น ราวกับว่าเขาใช้เวลาทั้งชีวิตเพื่อผลิตม่านควันอันเจิดจรัสที่กลืนกินและหายใจไม่ออกอย่างแม่นยำถึงสิ่งที่ต้องการปกป้อง นั่นคือความจริง ภาพยนตร์ของมอร์ริสใช้กิริยาท่าทางระดับไฮเอนด์ที่เป็นเครื่องหมายการค้าของเขาทั้งหมด เช่น ดนตรีประกอบของDanny Elfman , การถ่ายภาพยนตร์ที่บริสุทธิ์, ฟุตเทจภาพยนตร์ข่าวแบบเลือกสรร, มุมมองแบบสโลโมชั่นที่ชวนฝันของผืนดินและท้องทะเลที่เป็นนามธรรม – และการเล่าเรื่องครอบคลุมมากกว่าแค่การที่ตัวแบบเป็น SecDef หลังจากได้ยินความทรงจำของรัมส์เฟลด์เกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 (เขาอยู่ในเพนตากอนตอนที่ถูกโจมตี) และนำไปสู่การบุกอิรักของสหรัฐฯ (เขาเรียนรู้เรื่องนี้จากการได้ยินดิ๊ก เชนีย์แจ้งเจ้าชายบันดาร์แห่งซาอุดีอาระเบีย!)  หนังhd

มอร์ริสก็หันกลับไปหา ติดตามการเติบโตทางการเมืองของเขา

 

ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรสเมื่ออายุได้ 30 ปี เขาถูกนำตัวเข้าสู่คณะผู้บริหารโดยทำเนียบขาว Nixon แต่เนื่องจากวงในของ Nixon ไม่ไว้วางใจเขา (Kissinger คิดว่าเขาสนิทสนมกับ New York Times และ Washington Post มากเกินไป) เขาจึงถูกส่งไปต่างประเทศและหนีรอดจากการตกเป็นเหยื่อของ Watergate ภายใต้ Gerald Ford เขาทำหน้าที่เป็นเสนาธิการทำเนียบขาวและเป็น SecDef ที่อายุน้อยที่สุดของประเทศ สักพักดูเหมือนว่าเขาอาจจะเป็นคู่หูวิ่งของโรนัลด์ เรแกน ซึ่งอาจผลักดันให้เขาไปสู่ตำแหน่งประธานาธิบดีได้ ในที่สุดเส้นทางนี้ก็ถูกนำโดยจอร์จ บุช คู่แข่งของเขาในอันดับรีพับลิกัน หลังจากรับใช้ผลประโยชน์ขององค์กรมาสองสามทศวรรษแล้ว (เรื่องที่มอร์ริสไม่ได้สำรวจเลย โชคไม่ดี) เขากลับมาใช้ชีวิตในที่สาธารณะภายใต้ประธานาธิบดีคนที่สองของบุช ประกาศอย่างน่าขนลุกว่าเขาไม่ได้’ความทรงจำของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมดนั้นไม่มีตัวตนอย่างน่าประหลาด คุณไม่เคยได้ยินเขาอธิบายหรือพูดว่าเขาชอบใครซักคน และมันง่ายที่จะเชื่อว่าไม่มีใครชอบเขามาก บางครั้งเขาจดรายละเอียดแปลก ๆ (ประธานาธิบดีฟอร์ดกระแทกศีรษะเหมือน Chevy Chase ไม่นานก่อนที่ Sarah Jane Moore จะพยายามฆ่าเขา) แต่ไม่เคยพูดถึงแนวคิดหรือหลักการ พรรครีพับลิกัน apparachik ที่สมบูรณ์ เขาเป็นทหารที่ดีที่มีคุณธรรมหลักอยู่ที่ไม่เคยตั้งคำถามกับคำสั่งของเขา แม้ว่าเขาจะเอะอะอยู่ตลอดเวลากับคำพูดที่มีอยู่

ดูเหมือนว่าเขาจะไม่ยอมประชดประชันที่เขาควบคุมจินตนาการที่ล้มเหลวเหมือนเพิร์ลฮาเบอร์ (เช่น สติปัญญาและการวิเคราะห์) ไม่ใช่ครั้งเดียวแต่ถึงสองครั้ง: โดยไม่คาดหมายการโจมตีของอัลกออิดะห์ในวันที่ 11 กันยายน และไม่เห็นซัดดัม ฮุสเซน ไม่มีอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงซึ่งก่อให้เกิดสงครามที่คร่าชีวิตผู้คนนับหมื่น สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? คอลิน พาวเวลล์ จะกล่าวอ้างข้อมูลที่ผิดๆ ที่มีใบหน้าหัวโล้นต่อสหประชาชาติได้อย่างไร? “ฉันคิดว่าเขาเชื่อ” รัมเซลพูดด้วยน้ำเสียงสุภาพ เมื่อทุกอย่างเสร็จสิ้น ชาวอเมริกันมีสิทธิ์ที่จะบุกอิรักหรือไม่? “เวลาจะบอกเอง” เขายักไหล่

คุณอาจคิดว่าความล้มเหลวดังกล่าว ความล้มเหลวที่คร่าชีวิตผู้บริสุทธิ์จำนวนมาก และ (ในกรณีของสงคราม) เงินหลายล้านล้านเหรียญที่อเมริกาสามารถจ่ายได้ อาจกระตุ้นการค้นหาจิตวิญญาณเล็กน้อย แต่ในที่นี้ การสรุปว่าไม่มีอะไรมากให้ค้นหา รัมส์เฟลด์น้ำตาซึมครั้งหนึ่ง เมื่อนึกถึงทหารสหรัฐที่ได้รับบาดเจ็บซึ่งเขาเห็นในโรงพยาบาลวอลเตอร์ รีด แต่ไม่มีความผิดในการวิเคราะห์ตนเอง และสิ่งเดียวที่น่าละอายนั้นเกี่ยวข้องกับภาพถ่ายการทารุณนักโทษที่อาบู ฆรายบ ซึ่งทำให้เขาลาออก ไม่ใช่ครั้งเดียว แต่สองครั้ง (บุชปฏิเสธคำขอเหล่านั้น แต่ต่อมาก็ไล่เขาออก)  ดูหนังออนไลน์ฟ